ברוך הבא, אורח
שם משתמש: סיסמא: זכור אותי

דיון: הבדל בין plugin ל- Zero FootPrint

הבדל בין plugin ל- Zero FootPrint 10 years 5 months ago #5520

  • davidvir
  • davidvir's Avatar
  • Offline
  • Expert Boarder
  • הודעות: 91
  • קרמה: 0
לאחרונה עלה השיקול לעבור ל-ZFP במקום IE PLUG IN .
חיפשתי חומר על השוואה בין שתי השיטות,יתרונות מול חסרונות.

לא מצאתי משהו מסודר,גם לא ב- Reference Manua.

ממה שאני ראיתי השוני הוא בעיקר בויזואליות הירודה של AJAX,כמו כן המודל מעט איטי יותר ב-AJAX ולא כל פקודות המאקרו עובדות.

האם מישהו יודע על עוד הבדלים/בעיות ?

אשמח לעזרה בנושא זה.
הנהלת האתר ביטלה גישת כתיבה ציבורית.

תגובה:הבדל בין plugin ל- Zero FootPrint 10 years 5 months ago #5565

כמו שכתבת, ZFC פחות יפה ויזואלית, ולעתים גם מציג את האובייקטים בצורה מעוותת. עם זאת למיטב ידיעתי, קליק-טק משפרים את הנושא מגרסה לגרסה.
היתרון הגדול שלו הוא שאין צורך בשום התקנה אצל המשתמשים. זה הופך חשוב יותר ככל שמספר המשתמשים גדול יותר. עם זאת, בPlug-In ההתקנה היא פשוטה ויכולה להתבצע ע"י המשתמש עצמו, ברגע שהוא מתחבר לשרת.
יתרון נוסף הוא שמדובר בדפי HTML רגילים, כך שאם רוצים להטביע את הדף בתוך IFrame וכד', ZFC הוא הקליינט המתאים לכך.
אני אישית ניסיתי את 3 האפשרויות (ZFC, Plug-In והתקנה מלאה), ובסוף החלטתי שנעבוד עם התקנות מלאות, והסיבה העיקרית הייתה שה-AccessPoint (דף האינטרנט המרכזי שאליו מתחברים כשעובדים עם ZFC או עם Plug-In) פשוט קורס לפעמים ומציג הודעה: No Server. מבדיקה בפורום של קליקוויו מצאתי שאני לא היחיד. מבחינתי זה היה שיקול קריטי ללכת על התקנה מלאה.
בהצלחה,
נתנאל
הנהלת האתר ביטלה גישת כתיבה ציבורית.
זמן יצירת העמוד: 0.222 שניות

הדף שלנו בפייסבוק

מעניין? שתפו דף זה באמצעות הטלפון הנייד

אירועים קרובים

מאמרים

מגמות של ביג דאטה בעולם הביטוח
CA Technologies
SSIS - Buffer Size Optimization
קטגוריה ראשית
בדיקות BI ו-DWH לעומת הבדיקות בתחומים אחרים
קטגוריה ראשית
איסוף דרישות לפרויקטי BI
קטגוריה ראשית
כח המידע במיקוד
קטגוריה ראשית
0

Microsoft

Oracle

IBM

Informatica

Sap

SAS

Qlikview

Cloudera

Machine Learning