התחברות

התחברות
x
או
x
הרשמה
x

או

קליק אחד ואתם מחוברים. מהיר .קל .מאובטח.

מעניין? שתפו דף זה באמצעות הטלפון הנייד

אירועים קרובים

מאמרים

מגמות של ביג דאטה בעולם הביטוח
CA Technologies
SSIS - Buffer Size Optimization
קטגוריה ראשית
בדיקות BI ו-DWH לעומת הבדיקות בתחומים אחרים
קטגוריה ראשית
איסוף דרישות לפרויקטי BI
קטגוריה ראשית
כח המידע במיקוד
קטגוריה ראשית
0

הדף שלנו בפייסבוק

ברוך הבא, אורח
שם משתמש: סיסמא: זכור אותי

דיון: Statistics contradicts Science

Statistics contradicts Science 6 years 9 months ago #7990

  • Edith Ohri
  • Edith Ohri's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • הודעות: 322
  • קרמה: 0
Statistics not only is not scientific, as a matter of fact it contradicts the foundation principles of science. That conclusion brews in me for a long time. Here are the reasons for finally embracing it:
(a) In Science, empiric experimentation is beyond theory. Not so in statistics, where empiric information can be ignored and wrapped up in the Variance as irrelevant to the current theory.
Well, for me the Variance is the graveyard of all the missed good ideas (and I believe in resurrection in this case).
(b) The main principle in Science is that every assumption should be checked. Statistics as a model on the other hand, has no provision at all for checking its assumptions and definitions.
(c) And the last straw that broke my warm & cozy relationship with Statistics, it has no respect to the scientific principle of refutation. One can never call off in it a hypothesis, based on opposing evidences.
(d) Big data is a proof that Statistics can't stand on its own analytic feet without the help of human pre-notions, subjective suggestions and guidance. In short, Statistics is not an objective tool of science as mostly presented.

Here it is in Hebrew:

סטטיסטיקה לא רק שאיננה מדעית, למעשה מנוגדת לבסיס עקרונות המדע. המסקנה הזאת מתבשלת אצלי זמן רב. הנה הסיבות שהובילו אותי בסופו של דבר לאמץ אותה:
(א) במדע, התנסות אמפירית חשובה יותר מתיאוריה. לא כך בסטטיסטיקה, שבה ניתן להתעלם ממידע אמפירי ולעטוף אותו ב"ואריאנס" כלא משמעותי לתיזה הנוכחית.
ובכן, לטעמי הוריאנס הוא בית הקברות של כל הרעיונות הטובים שהיו יכולים להיות (ואני מאמינה בתחיית המתים בענין זה).
(ב) העקרון המרכזי במדע אומר שכל הנחה צריכה להיבדק. סטטיסטיקה כמודל לעומת זאת, הינה חסרת כלים לחלוטין, לבדיקת ההנחות וההגדרות של עצמה.
(ג) והקש האחרון ששבר את יחסי החמימים והנוחים עם סטטיסטיקה, אין לה כבוד לעקרון המדעי של ההפרכה. אי אפשר בה אף פעם לבטל תיאוריה על בסיס ממצאים נוגדים.
(ד) ביג-דטה הוא ההוכחה שסטטיסטיקה לא יכולה לעמוד על רגליה האנליטיות בלי עזרה אנושית של הנחות מוקדמות, הצעות והנחיה סוביקטיבית. בקיצור, סטטיסטיקה זה לא כלי אוביקטיבי מדעי כפי שנהוג להציגו.

Edith Ohri
Home of GT Data Mining

בברכה
אדית
הנהלת האתר ביטלה גישת כתיבה ציבורית.

Statistics contradicts Science 6 years 9 months ago #7991

  • Edith Ohri
  • Edith Ohri's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • הודעות: 322
  • קרמה: 0
הוספתי כמה מילים בענין
www.engineers.org.il/Index.asp?CategoryID=1372&ArticleID=3067
"יש 3 סוגי שקרים"

בברכה
אדית
הנהלת האתר ביטלה גישת כתיבה ציבורית.
מנהלים: Edith Ohri
זמן יצירת העמוד: 0.133 שניות

Microsoft

Oracle

IBM

Informatica

Sap

SAS

Qlikview

Cloudera

Machine Learning